Az emberiség jelenlegi problémái közül az egyik az élelmiszerek kérdése. Nevezetesen: egyre többen vagyunk, egyre szélsőségesebb az időjárás, emiatt egyre nehezebb megtermelni az élelmiszereket. Mindezeken felül csak hab a tortán, hogy míg a fejlett világban több étel landol a kukában, mint a hasakban, addig a harmadik világban még mindig éhen halnak a gyerekek.
Fotó: Pixabay/CCO PUBLIC DOMAINA génmódosítással felduzzasztott élelmiszer-termelés kérdése tehát hatalmas felelősséggel nyomja a vállunkat. Az Amerikai Tudományos Akadémia (NAS) nemrég kiadott tanulmányában arra próbál rávilágítani, hogy a génmódosított élelmiszerek mégsem jelentenek olyan veszélyt a környezetünkre, mint azt idáig a tudományos világ gondolta. A több száz oldalas tanulmány elkészítését megelőzte nyolcvan neves tudós előadásának meghallgatása, profitorientált vállalatok és kutatási intézmények állásfoglalásainak összevetése, valamint a témához kapcsolódó 700 tudományos hozzászólás megvizsgálása a honlapjukról. Mindezek alapján arra a következtetésre jutottak, hogy nem bizonyított, hogy a génmódosított élelmiszerek valóban olyan környezeti veszélyt jelentenek, mint eddig gondoltuk.
A pénzérme két oldala ugyanaz
A tudományos társadalom természetesen azonnal felbolydult. Már csak amiatt is, mert a tanulmány nem rejti véka alá, mekkora társadalmi és gazdasági lehetőségek rejlenének abban, ha képesek lennénk nemcsak a kórokozókkal és a kártevőkkel, de az egyre extrémebb környezeti ártalmakkal szemben is védetté tenni ültetvényeinket – merthogy a klímaváltozás egyre nagyobb gazdasági károkat okoz. Tehát mit is tudunk? Hogy született egy több száz oldalas tanulmány, amely megoldást keres a klímaváltozás okozta termeléskiesésre, ehhez pedig megkérdezte a nagyvállalatokat és a kutatási intézeteket. Nem akarunk állást foglalni. De talán kell még némi idő ahhoz, hogy a GMO-termények hosszú távú hatásairól valóban hű képet kapjunk.
